Analyse politique – La fracture invisible du camp présidentiel et l’opportunité historique de l’opposition béninoise

Ces invalidations, au-delà de leur portée juridique, révèlent une réalité politique plus profonde : les tensions, rivalités et luttes d’intérêts ne sont pas l’apanage de l’opposition béninoise. Elles existent bel et bien au cœur même du système qui gouverne le pays depuis 2016.

Une question fondamentale s’impose alors : comment deux partis soutenant le même Président de la République, appelés dans quelques mois à battre campagne pour un seul et même candidat, peuvent-ils en arriver à des affrontements aussi ouverts et parfois violents sur le terrain électoral local ?
La réponse est simple et politiquement lourde de sens : l’unité affichée du camp présidentiel est davantage conjoncturelle que structurelle.

En réalité, ce que révèlent ces disputes post-électorales, c’est une coalition fondée moins sur une vision commune que sur la conquête et la conservation du pouvoir. Lorsque l’enjeu devient local, immédiat et concret — sièges communaux, influence territoriale, contrôle des ressources — les masques tombent, et les fractures apparaissent.

Cette situation offre à l’opposition béninoise une leçon majeure… et surtout une opportunité historique.

Pendant des années, l’opposition a été fragilisée par ses divisions internes, donnant parfois l’impression que ses échecs électoraux relevaient exclusivement de son incapacité à s’unir. Or, les événements actuels démontrent que la division est systémique, qu’elle traverse l’ensemble du champ politique béninois, y compris ceux qui prétendent incarner la stabilité et la cohésion.

La différence est ailleurs : le système en place a su transformer ses divergences internes en rapports de force maîtrisés, pendant que l’opposition, elle, s’est trop souvent enfermée dans des logiques concurrentielles stériles.

C’est précisément ici que s’ouvre une brèche stratégique.

Face à un camp présidentiel dont l’unité se révèle fragile, l’opposition ne peut plus se permettre le luxe de la dispersion. Elle doit tirer les leçons du moment et comprendre que la seule réponse efficace à un système centralisé et verrouillé est une union claire, lisible et disciplinée autour d’un leadership identifié.

Ce leadership existe. Il s’appelle Paul HOUNKPÈ.

Paul HOUNKPÈ n’est pas seulement le président de la FCBE. Il est aujourd’hui l’un des rares acteurs politiques de l’opposition à disposer à la fois d’un ancrage national, d’une expérience électorale continue et d’une posture républicaine constante. Il incarne une opposition qui a choisi de participer, d’observer, d’analyser et de dénoncer sans jamais rompre avec la paix civile.

Rallier l’ensemble de l’opposition autour de Paul HOUNKPÈ ne signifie pas une abdication des identités politiques. Cela signifie un choix stratégique, temporaire mais décisif, face à un système qui ne laisse aucune chance aux candidatures isolées.

L’histoire politique, au Bénin comme ailleurs, est sans appel : les systèmes dominants tombent rarement sous les coups de l’émotion ; ils cèdent face à l’unité, à la discipline et à la clarté stratégique.

Les divisions actuelles au sein du camp présidentiel montrent que le système n’est pas invulnérable. Encore faut-il que l’opposition sache saisir cette faille, non dans la confusion ou la surenchère, mais dans une mobilisation citoyenne, pacifique et résolument collective.

L’heure n’est plus aux calculs solitaires. Elle est à la responsabilité historique.
Si l’opposition béninoise veut redevenir une alternative crédible, elle doit parler d’une seule voix. Aujourd’hui, cette voix peut et doit être celle de Paul HOUNKPÈ

Analyse de la Rédaction